It is currently 28. Mar 2020, 18:57

All times are UTC + 1 hour




 Page 1 of 1 [ 7 posts ] 
AuthorMessage
 Post subject: Der Organskandal
PostPosted: 19. Aug 2013, 13:53 
Foreninventar
Foreninventar
User avatar

Joined: 01.2012
Posts: 5629
Gender: Male
Der Prozess um den Göttinger Organskandal hat begonnen:

Quote:
(...)

Dabei habe der Mediziner billigend in Kauf genommen, dass andere schwer kranke Patienten kein Spenderorgan erhielten und deshalb möglicherweise starben. Die Staatsanwaltschaft sieht darin versuchten Totschlag. Seit Januar sitzt der Mediziner in Untersuchungshaft. Sein Anwalt wollte aktuell vor dem Verfahren nichts sagen.

(...)

Die Staatsanwaltschaft werfe dem Arzt versuchten Totschlag vor, könne aber nicht eindeutig benennen, wer die Opfer sind, sagt der auf Strafrecht in der Medizin spezialisierte Juraprofessor Gunnar Duttge von der Uni Göttingen. „Das ist ein großes Problem.“ Auch Verteidiger Steffen Stern hatte den Vorwurf des versuchten Totschlags kurz nach der Festnahme des Arztes im Januar als „juristisch fragwürdig“ bezeichnet.

(...)


http://www.braunschweiger-zeitung.de/nachrichten/Niedersachsen/organ-skandal-goettinger-arzt-steht-vor-gericht-id1114661.html

Da bin ich allerdings ganz anderer Auffassung als der Strafverteidiger und sein professoraler Unterstützer. "Ein großes Problem" wäre die fehlende Benennung der Opfer, wenn wegen vollendeten Totschlags oder Mordes Anklage erhoben worden wäre. Für die Anklage wegen Versuchs reicht m. M. n. die manipulierte Liste der Organempfänger völlig aus. Da stehen ja die Leute drauf, die nach unten manipuliert und so in eine erhöhte Lebensgefahr gebracht wurden.

Eine andere juristische Frage wird in dem Artikel gar nicht angesprochen: Wieso wird eigentlich wegen versuchten Totschlags angeklagt und nicht wegen versuchten Mordes? Meines Wissens ging es bei den Manipulationen u. a. auch um Geld, das müsste eigentlich für das Mordmerkmal "Habgier" reichen. Außerdem muss man da noch über das Mordmerkmal "Heimtücke" nachdenken. Schließlich hat der Arzt die mangelhafte Sicherung der Richtigkeit der Rangfolge auf der Spenderliste durch mehrere Entscheider und den ihm dadurch gewährten Vertrauensvorschuss gezielt ausgenutzt. Dass die Arglosigkeit der Kollegen und die daraus resultierende Wehrlosigkeit der nach unten manipulierten Patienten auf der Empfängerliste möglicherweise ihrerseits ein fahrlässiges Organisationsverschulden darstellt, ändert daran nichts.


Offline
  Profile Send private message  
 
 Post subject: Re: Der Organskandal
PostPosted: 19. Aug 2013, 17:38 
Foreninventar
Foreninventar
User avatar

Joined: 08.2012
Posts: 1326
Location: Bremen
Gender: Male
Vielmehr frage ich mich, warum müssen bei dem Medicus drei Anwälte eine Rolle spielen! :?

gruß staber


Offline
  Profile Send private message  
 
 Post subject: Re: Der Organskandal
PostPosted: 6. May 2015, 16:50 
Foreninventar
Foreninventar
User avatar

Joined: 01.2012
Posts: 5629
Gender: Male
Der Organschieber ist freigesprochen worden:

Quote:
ORGANSPENDE

Freispruch für Göttinger Transplantationsarzt

Strafrechtlich ist der größte deutsche Transplantationsskandal irrelevant: Aiman O. ist frei, auch wenn er manipulierte, um Patienten Spenderorgane zu verschaffen.

(...)

Nach dem Freispruch erklärte die Staatsanwaltschaft, sie werde voraussichtlich den Bundesgerichtshof anrufen. Auch das Landgericht stellte zwar mehrere Verstöße durch O. fest. Die Manipulationen seien "moralisch zu missbilligen", betonte der Vorsitzende Richter Ralf Günther. Es gebe aber "keine Anhaltspunkte für ein strafrechtlich relevantes Verhalten".

(...)


http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2015-05/freispruch-fuer-goettinger-transplantations-arzt

Wenn das Urteil rechtskräftig würde, hieße das aus der Sicht vieler Organspender, dass ihre Mitmenschlichkeit den Status reicher Leute mit guten Beziehungen als privilegierte Patienten massiv stärken könnte. Wie sich das auf die allgemeine Bereitschaft zur Organspende auswirken würde, dürfte auf der Hand liegen.

Ich glaube allerdings nicht, dass das Urteil rechtskräftig werden wird. Wer die Empfängerliste manipuliert und einen Patienten nach oben hievt, drückt einen dringlicheren Fall nach unten und greift das Lebensrecht des unterprivilegierten Patienten an. Das wird der BGHSt so nicht durchwinken.


Offline
  Profile Send private message  
 
 Post subject: Re: Der Organskandal
PostPosted: 6. May 2015, 17:43 
Foreninventar
Foreninventar
User avatar

Joined: 08.2012
Posts: 1326
Location: Bremen
Gender: Male
@Alex
Quote:
Das wird der BGHSt so nicht durchwinken.


Das wollen wir doch stark hoffen.
Manipulieren für die Vergabe des Spenderorgans ist nicht strafbar? Toll!
Wenn diese Kungelei mit Spenderorganen nicht strafbar sein soll ,warum geben wir dann nicht gleich den offenen Handel mit Organen frei, dann können die Hinterbliebenen davon die Beerdigung bezahlen.

Ärztekammer sieht „gravierende Verstöße“
Quote:
Der Freispruch des Göttinger Transplantationsarztes ist in Berlin mit Zurückhaltung aufgenommen worden. Das Gesundheitsministerium erklärte, vor einer Kommentierung wolle man die schriftliche Begründung abwarten. Womöglich habe das Urteil gar nicht Bestand, weil eine Revisionsinstanz angerufen werde. Der gesundheitspolitische Sprecher der Union, Jens Spahn (CDU), sagte, nach heutiger Rechtslage wäre das Verfahren in Göttingen anders ausgegangen. Jeder, der eine Warteliste für Organe manipuliere, müsse wegen regelmäßiger Kontrollen damit rechnen, erwischt und hart bestraft zu werden. „Eine solche Manipulation ist kein Kavaliersdelikt, sondern respektlos und ethisch verwerflich.“ Der Vorsitzende Richter hatte erklärt, der Arzt habe zwar gegen Richtlinien der Bundesärztekammer verstoßen. Auch sei es zu Manipulationen gekommen, die nach moralischen Wertvorstellungen zu missbilligen seien. Diese Verstöße seien aber nicht strafbar gewesen. Die Bundesärztekammer hielt gleichwohl fest, dass am Göttinger Transplantationszentrum verbindliche Richtlinien „in gravierender Weise“ missachtet oder auf andere Weise verletzt worden seien. Dies zu sanktionieren sei aber nicht ihre Aufgabe, sondern die der zuständigen Landesaufsicht. Das Gesundheitsministerium wies darauf hin, dass die Kontrollen im Jahr 2012 gesetzlich verschärft worden seien. Unregelmäßigkeiten müssen genau nachverfolgt und Verfehlungen müssen zur Anklage gebracht werden. Nach Bekanntwerden des Skandals 2012 war die Zahl der Spenden und Spender um mehr als ein Viertel zurückgegangen. Laut Deutsche Stiftung Organtransplantation hat sie sich 2014 mit 864 Organspendern auf niedrigem Niveau stabilisiert. (ami.)

Quelle: F.A.Z.


Offline
  Profile Send private message  
 
 Post subject: Immer schön das Jäckchen in den Wind ...
PostPosted: 3. Sep 2018, 18:18 
Foreninventar
Foreninventar
User avatar

Joined: 09.2012
Posts: 847
Gender: None specified
Tagesspiegel - "Gesundheitsminister fordert Widerspruchslösung: Jens Spahn will Organspende-Pflicht"
"Vor sechs Jahren war Jens Spahn beim Thema Organspenden noch ganz woanders. „Die Widerspruchslösung, wie sie zum Beispiel in Spanien praktiziert wird, führt nachweislich nicht zu einer höheren Spendenbereitschaft“, sagte der CDU-Politiker im März 2012. Außerdem zwinge dieses Modell jeden, der seine Organe nach dem Tod nicht spenden wolle, zu einer Erklärung. „Es geht um Nächstenliebe, nicht um Zwang“, betonte Spahn. „Ich persönlich halte einen Zwang für ethisch unvertretbar.“"
Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Nun fordert er, in einer persönlichen Entwicklung zum Negativen, das, was er selbst für ethisch unvertretbar hielt und seiner eigenen Aussage zufolge nachweislich nicht zu einer erhöhten Spendenbereitschaft führt. So ändern sich die Zeiten. Durch Charakterstärke haben sich Politiker ohnehin nur extrem selten ausgezeichnet.
Was nun folgt sind erhebliche Kosten für ein nutzloses Gesetzgebungsverfahren, das letztlich mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen messbaren Nutzen davon trägt. Genau dieses Verhalten kennzeichnet die Ineffizienz der deutschen Politik allgemein und genau das kann niemand in diesem Land gebrauchen.


Offline
  Profile Send private message  
 
 Post subject: Re: Der Organskandal
PostPosted: 5. Sep 2018, 17:27 
Foreninventar
Foreninventar
User avatar

Joined: 01.2012
Posts: 5629
Gender: Male
Anlässlich der erneuten Aktualität des Themas Organspende habe ich diesen thread noch einmal herausgesucht und festgestellt, dass wir die Bestätigung des Freispruchs durch den BGHSt (die ich nicht erwartet hatte) gar nicht gepostet hatten. Das hole ich hiermit nach:

Quote:
Freispruch im Fall des "Göttinger Leberallokationsskandals" bestätigt

Urteil vom 28. Juni 2017 – 5 StR 20/16

(...)

Die revisionsgerichtliche Überprüfung hat zur Ablehnung eines Tatentschlusses keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Vorteil des Angeklagten ergeben. Die Annahme des Tatentschlusses würde voraussetzen, dass der Angeklagte in der Vorstellung gehandelt hat, ein wegen der "Manipulation" benachteiligter Patient würde bei ordnungsgemäßem Verlauf und Zuteilung sowie Übertragung der konkreten Leber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit überleben und ohne die Transplantation versterben (Totschlag) bzw. eine Verschlimmerung oder Verlängerung seiner Leiden erfahren (Körperverletzung). Von einem solchen Vorstellungsbild des im Transplantationswesen versierten Angeklagten könne jedoch nicht ausgegangen werden. Dies gelte schon im Blick auf das mit 5 bis 10 % hohe Risiko, in oder unmittelbar nach der Transplantation zu versterben. Hinzu kämen die jeweils nicht fernliegenden Möglichkeiten der Nichteignung des Organs für den oder die "übersprungenen" Patienten, aktuell fehlender Operationsmöglichkeiten im jeweiligen Transplantationszentrum, eines stabilen Zustands der Patienten oder der Notwendigkeit einer Retransplantation wegen Abstoßung der übertragenen Leber. Selbst die Aussicht, dass es Patienten ohne Vornahme der Transplantation besser gehen könne, habe das Landgericht als nicht nur theoretisch bezeichnet.

(...)


http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-b ... &linked=pm

Ich halte die Ausführung zum "Vorstellungsbild" des Angeklagten für kaum nachvollziehbar. Der BGH hakt hier das Lebensrecht der Patienten als nachrangiges Problem ab. Für mich ist das ein Grund, bei Einführung der Widerspruchslösung einer Organentnahme zu widersprechen. Wenn der Justizbetrieb unseres Klassenstaats die Klassengenossen im Medizinbetrieb derart schützt und mein Lebensrecht dafür als nachrangig stempelt, erhält keiner der Beteiligten von mir auch nur das Schwarze unter dem Fingernagel als Vertrauensvorschuss. Vertrauen wäre für mich aber eine zwingende Voraussetzung für das Einverständnis mit der Organentnahme.


Offline
  Profile Send private message  
 
 Post subject: Re: Der Organskandal
PostPosted: 16. Jan 2020, 12:42 
Foreninventar
Foreninventar
User avatar

Joined: 01.2012
Posts: 5629
Gender: Male
Auf Facebook gesehen und kommentiert:

Quote:
Ich war immer für Organspende – ich beginne zu zweifeln

Ich war bislang ein überzeugter potentieller Organspender. Ich beginne zu zweifeln. Es ist eine ethische Frage, doch prominente »Autoritäten« in dieser Frage sind Leute, denen ich ethisch null vertraue. – Was ist mit Ihnen? Vertrauen Sie »dem System«?

(...)


https://dushanwegner.com/organspende/

>> der Arzt wurde übrigens freigesprochen (spiegel.de, 28.6.2017). <<

Genau genommen ist da kein "übrigens" angebracht, weil dieser Nebensatz den eigentlichen bzw. den Hauptskandal betrifft. Ein Skandal im Medizinbetrieb ist zwar besonders traurig, weil dabei immer gefährdete Menschenleben im Spiel sind, aber es geht dabei nicht um große gesellschaftspolitische Verwerfungen. Schwarze Schafe gibt es bekanntlich überall, davor ist auch die Ärzteschaft nicht gefeit.

Die ganz große Verwerfung liegt aber vor, wenn ein Justizskandal letztinstanzlich verfestigt wird. Die Weigerung des Bundesgerichtshofes, das Lebensrecht der auf Spenderorgane wartenden Menschen zu schützen, schließt für mich persönlich die Teilnahme am System der Transplantationsmedizin als Spender aus. Das hätte der eine mörderische Arzt nicht bewirken können.

Im Jahre 2017 hat "Legal Tribune Online" sich noch getraut, Kommentare zu veröffentlichen (mittlerweile endgültig abgestellt). Damals habe ich mich sehr deutlich zu dem BGH - Urteil geäußert:

>> Es wäre ein Verstoß gegen in dubio pro reo dennoch anzunehmen, dass die Betroffenen überlebt hätten, wenn die Liste richtig geblieben wäre <<

Quatsch. Es ist nachweisbar und völlig unzweifelhaft, dass der Anteil der in der Wartezeit verstorbenen Patienten mit der Länge der Zeitspanne wächst. Das wusste der Angeklagte selbstverständlich ganz genau. Falsch war an der Anklage nur die Hausnummer im StGB, es handelt sich nämlich um versuchten Mord und nicht um versuchten Totschlag. Schließlich ging es diesem Mediziner um einen Karrieresprung durch möglichst viele praktische Nachweise seiner Kompetenz als Transplanteur, die seinen Marktwert deutlich erhöht hätte. Da liegen Habgier und sonstige niedrige Beweggründe auf der Hand. Wenn nun die Apparatschiks im Justizbetrieb sich nicht scheuen, auch noch die Mörder im Medizinbetrieb zu decken (die letztlich zu ihrer eigenen gesellschaftlichen Kaste gehören, viele Richter werden Mediziner und Medizinstudenten in der Verwandtschaft haben), dann werden viele Inhaber von Organspenderausweisen sich überlegen müssen, ob so eine gesellschaftliche Elite nicht imstande ist, auch verunglückte Spender voreilig für tot zu erklären, wenn sie deren Organe akut für bevorzugte Patienten benötigt. Dass es mittlerweile solche Überlegungen gibt, belegt der aktuelle Rückgang der Bereitschaft zur Organspende in Deutschland.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... reispruch/ Siehe auch:

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 10#p101308


Offline
  Profile Send private message  
 
Display posts from previous:  Sort by  
 Page 1 of 1 [ 7 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Jump to:  
Beteilige Dich mit einer Spende